熱門公鏈對比（31-40）
Last updated
Last updated
1) 簡介
IOTA 這個名稱表示 IOTA 基金會的(DLT) 解決方案的各種元素。 IOTA 是一種分佈式賬本技術，建立在稱為 Tangle 的專有(DAG) 之上，您可以將其描繪為多維區塊鏈。它允許在去中心化平台上交換信息和價值，從而實現直接和安全的傳輸，這些傳輸通過網絡執行並不可變地記錄在網絡上。基礎層，稱為“IOTA”或“Tangle”，允許設備之間的無費用小額支付交易。這為 IOTA 基金會所謂的“機器經濟”提供了基礎，並支持多種其他用例。
2) 產生原因
可擴展性和免費交易仍然是 IOTA 大部分發展背後的指導原則
3) 價值
隨著互聯網的發展和我們世界的更多方面變得數字化，基金會旨在使用 IOTA 協議來實現一種新的價值交換形式，並在設備和人之間以及設備之間建立信任網絡（“事物“） 他們自己。這種價值和數據交換的演變將優化製造、供應鏈、土木工程、運輸、金融和其他行業。這種新的交換形式就是我們所說的“機器經濟”。然而，電子商務或人與人之間的應用程序仍然可以通過像 IOTA 這樣的免費來提供。 IOTA 成為物聯網等應用程序的標準化網絡協議，其中“交易”可以涉及小到車輛中的一個微型傳感器。為了使物聯網擴展到城市或交通系統的水平，這數百萬筆交易需要不受目前幾乎所有公共區塊鏈固有的費用的影響。
在可擴展性和靈活性方面，IOTA 的創始人還試圖提高現有的區塊鏈交易速度。區塊鏈交易通常受到礦工發現新區塊的速度（稱為區塊計時）的限制。這排除了任何需要近實時結算的應用程序，例如直接在 DLT 基礎層上保護的流量管理。 IOTA 使用更輕量級的交易共識模型，這極大地提高了交易速度及其最終性，允許參與者保護鏈上的任何交易或數據，而不必將它們外包給第二層解決方案
在 Coordicide 之前，每秒事務 (TPS) 速率仍然受到 Tangle 中節點的處理能力的限制。在 Tangle 上進行的測試表明，這個數字每秒超過 1000 個事務，如果節點本身運行在強大的硬件上，可能會更多。當實現 Coordicide 和分片的概念時，網絡潛在吞吐量的上限將由網絡中的邏輯分片數量決定。每個分片都有自己獨立的吞吐量屬性。 IOTA 的可擴展性屬性將促進物聯網網絡架構的場景。
4) 公鏈對比
與其他公鏈對比：
a. 是 IOTA 的有向無環圖（DAG）底層架構的名稱。它允許大量單獨的交易相互連接，而不是像區塊鏈那樣將它們收集到連續的塊中。從視覺上看，這個由微小連接交易組成的重疊網絡看起來像一個錯綜複雜的網絡，只有一個方向，而不是像區塊鏈中的單線。因此，名稱為“纏結”。 Tangle 是 IOTA 的區塊鍊網絡協議版本。每筆新交易都需要確認兩個或多個先前的交易，而不是礦工或驗證者（在系統中）以預定義的時間間隔確認新交易的聚合塊。由於 Tangle 是一個 DAG，它可以比傳統的區塊鏈技術更快地確認小額交易。由於沒有礦工，IOTA 上的交易不必等待被包含在新生成的區塊中，也不需要任何費用即可被網絡處理。這些因素賦予 IOTA 擴展特性，使網絡既可以處理大型企業的交易，也可以處理基於設備內微型傳感器數據的交易。 Tangle 是一種可擴展的分佈式賬本技術，具有任何公共 DLT中最小（如果不是最小）的能源足蹟之一。
b. 分佈式賬本技術（DLT）是通常所說的區塊鏈的總稱。區塊鍊是 DLT 的一種類型，IOTA 的有向無環圖 (DAG) 是另一種特定類型的 DLT。
c. 分佈式賬本上的開源信任網絡似乎是數據市場唯一可行且安全的解決方案。為了滿足這一需求，IOTA 目前沒有競爭對手——尤其是考慮到容量、速度和成本等重要標準時。
d. IOTA是一種新型的數字加密HB，專門解決機器與機器之間的交易問題。通過實現機器與機器間無交易費的支付來構建未來機器經濟的藍圖。 IOTA的特點是提供高效，安全，輕便，實時的微交易，並且不產生交易費用。它是開源的，也是專門為物聯網而設計的，它是實時的微交易，並且能夠簡單方便地進行擴展。
1) 簡介
該項目的目標相對簡單：讓程序員盡可能直接地接受區塊鏈技術——並確保網絡比競爭對手更容易使用。因此，我們提供了工具和一系列教育資源來支持想要快速構建功能性應用程序的開發人員。
其他優先事項包括提供比其他區塊鏈更高水平的可擴展性，其中一些區塊鏈每秒只能處理不到十幾個交易。
EOS 還旨在改善用戶和企業的體驗。雖然該項目試圖為消費者提供更高的安全性和更少的摩擦，但它也試圖為企業釋放靈活性和合規性。
區塊鏈於 2018 年 6 月推出。
2) 產生原因
允許開發人員構建去中心化應用程序（也簡稱為DApps）的平台
3)價值
EOS 是由 Block.one 公司開發的一個新的區塊鏈軟件系統，它的目標是將一切去中心化（decentralize everything）。從 2017 年年中開始，經過一年的代幣眾籌後，它於 2018 年 6 月 15 通過由數十個區塊生產者（block producer，BP，又稱超級節點）組成的社區上線了主網，EOS 主網這條主要的區塊鏈開始正式運轉。
EOS 所採用的共識機制是 DPOS（委託權益證明），即一些節點在獲得足夠多的投票支持後，成為見證人（witness）節點或 EOS 中所說的區塊生產者（BP，也稱超級節點），負責區塊鏈的區塊生成。
對於比特幣系統，任何人都可以接入網絡，以算力競爭記賬權利，生成區塊。而對於 EOS，只有超級節點才有資格生產區塊。這是因為兩者所採用的共識機制不同：比特幣和以太坊採用的是工作量證明共識機制，而 EOS 採用的是 DPOS（委託權益證明）共識機制。
一是性能。它的去中心網絡的整體性能能否支撐大量應用？
二是網絡。它的共識機制、經濟激勵和社區運營能否吸引足夠多的節點加入，形成一個安全、可靠的去中心網絡？
三是功能。無論目標是通用類、功能類還是行業類，它是否提供了應用開發所需要的必備功能？
一個基礎公鏈的成敗關鍵正是以上三點：性能、功能與網絡。 EOS 已經在性能和功能上做了很多努力，而 DPOS 共識機制與超級節點競選是 EOS 在“網絡”這個角上所做的努力。 EOS 則用超級節點競選的方式來刺激形成一個活躍的去中心網絡，並且，超級節點競選是與其共識機制 DPOS（委託權益證明）高度匹配的。按現在的設計，獲得投票的 21 個活躍生產者和 179 個候補生產者一起生產 EOS 這條區塊鏈的區塊，即運行這個區塊鍊網絡。這些區塊生產者是動態的，時刻根據投票動態調整。
4) 公鏈對比
與BTC、ETH公鏈對比：
a. 在最基礎的層次——數據層和網絡層上，EOS 和比特幣、以太坊並沒有多大的區別。
b. EOS 的共識機制採用了與之前較為不同的 DPOS（委託權益證明）共識機制。由於採用 DPOS 共識機制，EOS 網絡的激勵層就可以看成不再單獨存在（圖中也未表示出來）。 EOS 網絡每年新增發 5% 的 EOS 幣，其中 1% 按一定的規則分配給區塊生產者，另外 4% 進入社區的提案系統（worker proposal system）資金池待分配。
c. EOS 的智能合約和以太坊略有差異，但基本上採取了相似的設計。 EOS 的應用也與以太坊相似。因此，對於合約層和應用層，兩者是相似的。
d. EOS 的體系設計的創新在於工具層和生態層。為了讓 EOS 適用於應用開發，EOS 團隊為它設計了賬戶、持續化數據庫（Multi-Index DB）等工具與接口。因此，這裡延續唐煜的分類，認為在合約層和應用層之間存在一個工具層，這使得在 EOS 區塊鏈上開發應用更為便利。 EOS 的另一個特殊設計在於，它將自己的 EOS 主網和 EOSIO 軟件分開，鼓勵開發者採用 EOSIO 軟件建立行業專用、領域專用的區塊鍊網絡（應採用新的網絡名），並建立自己的一系列應用。在體系架構的最上層可能出現一個生態層，這一層是採用 EOSIO 軟件的區塊鏈，比如專為遊戲、物流、金融、社交、能源、醫療開發的公鏈。
1)簡介
Stacks 是第 1 層區塊鏈解決方案，旨在將智能合約和去中心化應用程序 ( DApps ) 引入比特幣 (BTC)。這些智能合約被帶到了比特幣，而沒有改變任何使它如此強大的功能——包括它的安全性和穩定性。
這些 DApp 是開放式和模塊化的，這意味著開發人員可以在彼此的應用程序之上構建，以產生在常規應用程序中根本不可能實現的功能。由於 Stacks 使用比特幣作為基礎層，網絡上發生的一切都在使用最廣泛、可以說是最安全的區塊鏈上運行——比特幣。
該平台由 Stacks 代幣 (STX) 提供支持，該代幣用於推動智能合約的執行、處理交易和在 Stacks 2.0 區塊鏈上註冊新的數字資產。
該平台以前稱為 Blockstack，但在 2020 年第四季度更名為 Stacks，以“將生態系統和開源項目與 Blockstack PBC 分離”——該公司構建了原始協議。
Stacks 2.0 的主網於 2021 年 1 月啟動。
2) 產生原因
旨在將智能合約和去中心化應用程序 ( DApps ) 引入比特幣 (BTC)
3) 價值
Stacks 希望利用使比特幣如此強大的原因，並通過附加功能對其進行擴展，而無需分叉或更改原始的比特幣區塊鏈。
它通過其轉移證明 (PoX)共識機制直接與比特幣區塊鏈連接來實現這一點，該機制讓礦工支付 BTC 以鑄造新的 Stacks (STX) 代幣。此外，STX 代幣持有者還可以堆疊（而不是質押）他們的代幣以賺取比特幣作為獎勵。
Stacks 引入了一種新的智能合約編程語言，稱為 Clarity，由於其明確的語法，它的設計既安全又易於構建。 Algorand (ALGO) 區塊鏈也使用這種以智能合約為中心的編程語言。
最重要的是，Stacks 是第一個獲得 SEC 資格在美國進行銷售的加密貨幣，使其能夠在 2019 年 7 月為其 STX 代幣推出 2800 萬美元的 Reg A+ 銷售現金發售。
Stacks 使用比特幣區塊鏈作為其基礎層。作為基於工作量證明 (PoW)的區塊鏈，比特幣利用數千名礦工和節點的共同努力來保護網絡免受攻擊，使其在計算上和經濟上都無法顛覆網絡。
最重要的是，Stacks 引入了自己的共識模型，稱為轉移證明 (PoX)，這是一種新穎的挖礦機制，可以讓用戶將基礎貨幣 (BTC) 轉移到 STX 上——有效地引導 Stacks 的安全性使用 BTC 的區塊鏈。
4) 公鏈對比
與其他公鏈對比：
a. Stack 2.0 的安全性可以受益於比特幣網絡，同時，Clarity 智能合約語言可以幫助開發者根據比特幣鏈上交易狀態編寫和触發智能合約。
b. 技術上，目前代碼迭代良好。 Stack2.0 利用 PoX 共識機制將比特幣作為基礎鏈，Stacks 2.0 作為連接鏈，礦工使用 BTC 競選區塊打包權，以獲取智能合約和交易的費用獎勵。
c. Clarity 智能合約語言內置了 SPV （簡易付款證明），以讀取比特幣鏈上的數據。在合約邏輯編寫時，開發者可引入比特幣的交易狀態作為智能合約運程中的條件，當 Stack 2.0 檢測到比特幣鏈上完成了該筆交易，即滿足了智能合約的運行條件之一，可觸發下一步程序。同時，Clarity 著重於優化可預測性和安全性，開發人員可以預測某個 Clarity 程序將做什麼，以及它將花費的成本。並降低智能合約出現錯誤，和被黑客攻擊利用的可能性。
d. Stack 2.0 相對以太坊上，在可擴展性和 BTC 的參與的方式，以及智能合約的安全性上進行了優化。在對比同樣致力建立比特幣智能合約平台的 RIF 上，Stack2.0 在代碼迭代要優於 RIF，兩者在共識和網絡的架構的競爭對比上各有優劣，都已設計出實現應用的基礎架構。
e. 目前以太坊是 BTC 最大的鎖倉平台，也就是 BTC 參與 DeFi 的主要平台，以太坊雖然在生態上具有極大的優勢，但仍在幾個方面仍不完善。可擴展性問題，DeFi 的熱潮吸引了很多用戶進入以太坊，由於其本身網絡性能受限，在交易高峰期時，使得網絡擁堵，Gas 成本激增，增加了用戶的交易時間和交易成本。其可擴展性問題還阻礙了部分用戶的參與和項目的發展。相對來說，Stacks2.0 的交易可以獨立擴展，不受限於比特幣鍊網絡，但可以在比特幣鏈完成最後的結算。 Stacks2.0 鏈上交易在比特幣上會產生一個散列，作為共識的一部分，自動在每一個比特幣的區塊上結算。此外，Stacks 引入了微區塊（Micro blocks）的概念，在每個比特幣區塊上建立數據微區塊上運行，其理論效果可以在幾秒鐘內進行交易的初步確認。同時比特幣被 Stacks 用作底層標準的結算協議，不僅可以存放區塊散列的歷史數據，也可以將交易與比特幣聯繫在一起。
f. 智能合約的安全性，Clarity 智能合約語言，在安全性上，理論可有效防範 8 種智能合約漏洞，相對以太坊的 Solidity 來說，可降低智能合約被黑客利用漏洞的可能性。同時，Stacks 在智能合約安全性上還有一個 post conditions 機制，用於在交易中添加一系列運行後的狀態條件。
g. Stacks 相對以太坊，在可擴展性和 BTC 參與的方式，以及智能合約的安全性上進行了優化。
1) 簡介
Flow 是一個快速、分散且對開發人員友好的區塊鏈，旨在為新一代遊戲、應用程序和為其提供動力的數字資產奠定基礎。 Flow 是唯一一個最初由始終提供出色消費者區塊鏈體驗的團隊創建的第一層區塊鏈：CryptoKitties、Dapper Wallet、NBA Top Shot。
2) 產生原因
Flow 是為主流採用而從頭開始設計的區塊鏈，並且是唯一將可用性改進構建到協議層的區塊鏈。頂級開發商和一些世界上最大的品牌已經在 Flow 上構建，通過頂級內容實現全新的體驗。
3)價值
Flow 擁有一個由頂級娛樂品牌、開發工作室和風險投資支持的初創公司組成的豐富生態系統。 Flow生態合作夥伴包括華納音樂、育碧、NBA、UFC等全球IP品牌；領先的遊戲開發商，包括 Animoca Brands、Sumo Digital 和 nWay；加密領域的領導者，例如 Circle 和 Binance；以及包括 Opensea 在內的下一代高增長初創公司中的幾個值得注意的項目。
Flow從現有解決方案中學習和改進，提供：
多角色架構：Flow 的設計是其中的一種，允許網絡擴展以服務數十億用戶，而無需分片或減少共識的去中心化。
面向資源的編程：Flow 上的智能合約是用 Cadence 編寫的，這是一種用於加密資產和應用程序的簡單安全的編程語言。
開發人員人體工程學：從可升級的智能合約到 Flow Emulator，該網絡專為那些希望為社區構建有價值產品的人而設計。
消費者入職：Flow 專為主流消費者而設計，其支付入口可實現從法定貨幣到加密貨幣的安全且低摩擦的路徑。
Dapper Labs 是 Flow 區塊鏈以及Cryptokitties、Dapper和NBA Top Shot背後的原始創建者。 Dapper Labs 成立於 2018 年，使用區塊鏈技術為全球用戶帶來新的數字參與形式。支持區塊鏈的應用程序可以拉近粉絲與他們喜愛的品牌之間的距離，讓人們在他們所貢獻的社區中獲得真正的利益，並為消費者創造新的方式，讓他們自己成為創造者。公開宣布的 Dapper Labs 合作夥伴包括 NBA 和 NBPA、華納音樂集團和 UFC。 Dapper Labs 的著名投資者包括 Andreessen Horowitz、Union Square Ventures、Venrock、Google Ventures、三星，以及 Dreamworks、Reddit、Coinbase、Zynga 和 AngelList 等的創始人。
4) 公鏈對比
與ETH公鏈對比：
a. 可擴展性，任何曾經嘗試過使用以太坊來開發Dapp的開發者，都知道以太坊存在可擴展性問題：以太坊網絡的吞吐量大約只有每秒13-15個交易，這使得它難以應付大規模使用場景。 CryptoKitties的開發者也經歷過這種低效。他們的遊戲一度火爆到以太坊都無法處理大量湧入的用戶。在創建Flow時，開發者的主要目標是解決可擴展性問題，同時也保持網絡的去中心化和高安全性。以太坊將分片視為橫向擴展區塊鏈的一種方式，而Flow則使用其多節點架構來實現縱向擴展。節點之間根據工作來劃分職責，確保整體的並發效率。整合四種不同類型的節點確保了節點的分散性和網絡的去中心化。
b. 交易成本，為了進行交易和成功執行智能合約，以太坊用戶必須支付燃料費(Gas)。這是一種特殊的費用，它的具體數額取決於合同的複雜性和網絡的擁堵程度。在以太坊上，燃氣費以ETH支付，有些時候的平均價格超過20美元。 Flow的開發者並不滿足於天然氣的成本。但他們是否能夠減少自己平台上的交易費用？到目前為止，他們似乎已經成功了。適用於交易的費用有兩項：一項是創建賬戶的費用，從0.001FLOW（約0.03美元）開始，另一項是交易費用，從0.000001FLOW開始計價。
c. 共識機制，以太坊目前使用工作量證明（proof-of-work）共識協議。有了這樣的共識，礦工便會進入 "戰鬥 "狀態：他們搶著創造新的區塊。這場加密戰鬥的贏家將是那些比其他人更快地解決數學謎題（以此建立區塊間聯繫）的人。贏家與網絡中的其他人分享新區塊，並獲得ETH獎勵。同時，以太坊開發者正計劃轉向股權證明（proof-of-stake）共識協議。在這種情況下，該過程將涉及驗證者，他們將投放ETH參與交易驗證。驗證者是隨機選擇的，以創建新的區塊，與網絡分享並獲得獎勵。這種變化將有可能減少能源消耗和燃料費。 Flow區塊鏈則已經在PoS共識模型上運行。它是由最初由VMware Research開發的HotStuff共識算法驅動的。它們之間的關鍵區別在於關鍵參與者如何獲利。在PoS中，玩家從提升貨幣價值中獲利，而PoW則讓他們傾向於提高佣金。實際上，PoW也是以太坊的可擴展性問題的主要原因。由於以太坊仍在向PoS協議轉變的過程中，對於那些迫不及待推出NFT項目的創作者來說，Flow是一個很好的選擇。
d. 智能合約，談到智能合約，往往會想到以太坊，因為它是專門為使用智能合約的應用程序而設計的。以太坊也是一直以來最受歡迎的智能合約創建平台。以太坊智能合約最值得注意的是，在其執行後，網絡狀態將不能被改變。在智能合約之上進行的任何交易都被記錄在區塊鏈上，並成為亙古不變的信息留存下來。這無疑提高了以太坊平台的可信度。然而，一些開發者認為，應該可以在智能合約部署後進行更改，因為智能合約可能存在缺陷，而且經常需要測試。 Flow允許在其主網上發布處於 "測試狀態 "的智能合約，這樣合約的原作者就可以一步一步地更新代碼。用戶則可以選擇在某一時間點使用該代碼，或者等待代碼完成後再對其建立真正的信任。一旦智能合約的作者確信代碼是安全的，他們就不再需要控制代碼，從那一刻起，智能合約就變得不可更改。通過檢查和修復代碼，開發者有機會為終端用戶大幅提高智能合約的安全性。
e. 賬戶模型，以太坊賬戶是基於私鑰創建的。私鑰是一個長度為64（256位/32字節）的十六進制數字。私鑰成功生成後，對其加以特定的運算便可以得出公鑰。然後，公鑰再經過幾次數學運算，以獲得一個有效的地址。這個過程是單向的，即不可能從一個給定的地址生成一個私鑰。至於Flow，賬戶是由區塊鏈自動創建的，可以支持多個公鑰。要在Flow上創建一個賬戶，首先必須使用ECDSA（橢圓曲線數字簽名算法）P-256或secp256k1曲線生成公鑰和私鑰對，然後將交易發送到區塊鏈上。通過這個交易，新的賬戶存儲被初始化，然後生成的密鑰被分配給該賬戶。 Flow上的每個賬戶可以有1到n個與之相關的公鑰。對於每個公鑰，將有一個由賬戶持有人直接擁有的私鑰。在以太坊區塊鏈上，智能合約被部署到獨立的賬戶中去，這些賬戶沒有私鑰。然而，在Flow區塊鏈上，賬戶可以同時部署多個智能合約。另一個區別是跟踪代幣和智能合約的能力。從技術上講，一個以太坊賬戶可以使用以太坊日誌追踪它與之互動的所有代幣和智能合約，但以太坊並沒有為智能合約中的賬戶資產提供一個統一的存儲。然而，Flow做到了這一點：資源在某種意義上是Flow區塊鏈上的 "一等公民"，你可以跟踪你的資源與之互動的所有智能合約。
1) 簡介
Kusama 自稱是“Polkadot 的表親”，是一個實驗性的區塊鏈平台，旨在為開發人員提供一個可大規模互操作和可擴展的框架。 Kusama是基於Substrate 構建的——Substrate是Parity Technologies 開發的區塊鏈構建工具包。 Kusama 擁有與 Polkadot 幾乎相同的代碼庫——最成功的可互操作區塊鏈之一。
通過在 Kusama 上部署，快節奏的項目可以訪問高度可擴展、可互操作的分片網絡，其功能在 Polkadot 上尚不可用。為此，Kusama 將自己描述為“金絲雀網絡”。
2) 產生原因
該平台旨在為希望創新和部署自己的區塊鏈的開發人員提供一個測試平台，並且可以在啟動 Polkadot 之前用作準備網絡——儘管許多項目選擇堅持使用 Kusama 來開發他們的最終產品。
Kusama 受益於部署平行鏈的低准入門檻、對驗證者的低債券要求，並且最常用於早期初創公司和實驗。
3) 價值
Kusama 在區塊鏈平台中是不尋常的，因為它主要是為希望以快速發展的發展步伐推出大膽、雄心勃勃的項目的開發人員而構建的。
它建立在多鏈異構分片設計之上，該設計使用提名的股權證明 (NPoS) 共識系統——一種替代其他幾個區塊鏈採用的能源密集型工作證明(POW) 方案的共識機制。
該系統使其能夠在沒有分叉的情況下執行快速的鏈上升級，並支持跨鏈消息傳遞（XCMP）以實現與 Kusama 網絡上的其他平行鏈的通信。 與 Polkadot 一樣，Kusama 具有鏈上治理能力。這種鏈上治理既去中心化又無需許可，允許任何擁有 Kusama (KSM) 代幣或平行鏈代幣的人對其各自的治理提案進行投票，其中可能包括推定的升級、協議的更改和功能請求。這種鏈上治理程序比 Polkadot 提供的程序快大約四倍，投票和頒布的總時間僅為 15 天——導致基於 Kusama 的項目的快速發展。
該項目服務於希望啟動、啟動更新和改進而無需實施分叉的項目——從而確保最大的社區凝聚力。
Kusama 是使用提名的股權證明 (NPoS) 共識機制構建的。
這使用了一個提名者網絡（KSM 質押者），他們選擇節點參與交易驗證過程。如果他們的提名人在下一次輪換中被選中，這些提名人將獲得通脹獎勵的一小部分。不誠實或不符合性能要求的驗證者可能會被削減其股份。
此外，Kusama 使用基於 Merkle 樹的簡單排隊機制來解決跨鏈交易。中繼鏈驗證器負責將交易從一個平行鏈的輸出隊列移動到目標平行鏈的輸入隊列——這是一個安全、無需信任的過程，它在每條鏈上使用相同的驗證器來傳遞消息。
4) 公鏈對比
與其他公鏈對比：
a. 是波卡的先行網絡，和波卡鏈幾乎一樣，所以潛力也是很大的，KSM的價格就能說明問題。
b. Kusama有以下作用：實驗，測試，創新
c. 上述作用是開拓性質的，如果都交給波卡主鏈，可能會把主鏈搞得混亂，把它們放在Kusama上保證主鏈不會被各種試驗所佔據。
d. 一旦新項目在Kusama上完成了測試，跑順暢了，如果開發者樂意，完全可以遷移到Polkatdot主鏈上。
1) 簡介
比特幣 SV (BSV) 是在 2018 年比特幣現金 (BCH) 區塊鏈硬分叉之後出現的，而比特幣現金 (BCH) 區塊鏈又在一年前從 BTC 區塊鏈分叉。它消除了人為的塊大小限制，並重新啟用了腳本命令和其他技術功能，這些功能在歷史上被 BTC 區塊鏈的協議開發人員禁用或限制。這允許網絡每秒處理數万筆交易，同時保持極低的小額支付交易費用，此外還提供代幣、智能合約、計算和其他數據用例等高級功能。
BSV 網絡在無限鏈上擴展的能力方面是獨一無二的，同時也比任何其他區塊鏈更符合比特幣的原始設計。
2) 產生原因
比特幣 SV 的目標是實現中本聰的白皮書、早期比特幣客戶端軟件和已知的中本聰著作中描述的比特幣協議和設計的最初願景。 BSV 旨在提供符合比特幣作為點對點電子現金系統的原始描述的可擴展性和穩定性，並提供可以支持企業級高級區塊鏈應用程序的分佈式數據網絡。
3) 價值
BSV 與其他版本的比特幣的不同之處在於它遵守原始比特幣協議，並專注於實現比特幣白皮書和其他已知的中本聰著作中概述的比特幣網絡願景。與現在主要用作投資或價值資產存儲的 BTC 不同，BSV 旨在為消費者、企業和政府用戶提供一個可擴展且可用的區塊鏈平台，用於高效支付和分佈式數據應用程序。
由於其無限的區塊大小，BSV 可以擴展以滿足市場力量並適應任何應用程序和支付網絡的需求，而無需求助於第二層解決方案。 2021 年，BSV 網絡挖出了世界上第一個千兆字節（1000+ 兆字節）級別的區塊——2021 年 8 月達到 2 GB；相比之下，2 GB 是 BTC 網絡 1MB 塊上限的 2000 倍。 BSV 網絡的區塊容量預計將繼續進一步增長，以支持更多的交易量和數據使用案例。
通過對新節點軟件的測試，BSV 基礎設施團隊已經展示了 BSV 網絡每秒處理高達 100,000 筆交易的能力，並預計該能力將在 BSV 主網上展示，並在未來進一步增長。憑藉這種能力，BSV 可以與 VISA 等平台的支付處理能力相匹敵，並旨在以用戶成本的一小部分取代 VISA 等平台的支付處理能力。
BSV 還為區塊鏈應用程序開發人員提供了一個可擴展且產品就緒的平台，他們中的許多人在遇到擴展問題後，隨著採用率的增加，從以太坊等其他網絡遷移。 BSV 能夠隨著用戶採用而擴展，這意味著開發人員可以放心，交易費用將保持在較低水平，並且交互將得到快速處理。
BSV 的功能對企業和政府用戶具有吸引力，區塊鍊為希望嘗試或構建區塊鏈技術的公司和機構提供了一個高效穩定的平台。
BSV 由比特幣白皮書中描述的工作量證明共識機制保護。這意味著對於要添加到區塊鏈中的包含新交易的區塊，礦工必須使用計算機的處理能力解決複雜的數學問題。解決這個問題的礦工首先獲得區塊獎勵和交易費用，他們的區塊被添加到鏈上。
隨著越來越多的區塊建立在它們的區塊之上，現在存儲在鏈上的交易的有效性得到了其他節點的認可，並且變得非常難以改變，如果不是幾乎不可能的話。
4) 公鏈對比
與其他公鏈對比：
a. BSV是圖靈完備的，在恢復了許多被BTC禁用的操作碼之後，BSV已經可以大致實現ETH可以實現的多數功能，也有了類似於Solidity這樣的上層智能合約語言。
b. 而之所以說BSV的智能合約平台是另一個範式，主要是以下兩個點：1.數據庫與操作系統，而非CPU這可能是BSV與以太坊，EOS等一眾公鏈最為直接的區別。以太坊等智能合約平台，一份合約發起後，無論是否牽扯Layer 2，所有節點都需要執行並驗證合約，從而確保有效性和一致性。客戶端發起一筆 (與某個合約相關的) 交易，本質上相當於觸發了一個全網執行的動作，這種風格，更像是把區塊鏈當做CPU。而BSV則完全不是，他的運算本身不在鏈上，只有指令 (類似一段腳本代碼或一個程序庫) 以“文件”形式在鏈上儲存。也就是說，當用戶執行一個鏈上運算時，實際上只是在本地運行需要的操作， 由於其他節點並不關心執行過程對應的運算在鏈下執行，只有當產生有意義的結果時才上鍊。這種風格，是把區塊鏈當成數據庫，或是操作系統來用。 2.堆硬件，不只是堆哈希算力，還有帶寬，連通性與存儲，在BSV看來，當前比特幣的挖礦模式，是畸形的。要知道，對於挖礦來說，節點軟件和礦機是兩部分東西，目前大多數礦池在礦機的投入上比服務器要多得多，可能買了兩個億的礦機，跑節點軟件的就是個破筆記本。換句話說，大量的錢都投在了哈希算力上面，並沒有投入服務器成本。這種，顯然就是衝著區塊獎勵來的，而對於手續費這一塊，毫不在意。但要知道，區塊獎勵這東西，再過個十年八年，基本上就是個點綴，到時候手續費才是王道。如何保證手續費足夠呢？一是上面除了轉賬之外的需求，還需要有大量應用所帶來的交易，二是區塊要足夠大，保證一個區塊裡容納足夠多的幣來交易，以足夠支付礦工的手續費。這一切的前提，則是——提升硬件能力，用最好的硬盤，用最好的處理器，甚至設計專門針對比特幣的硬件來提高腳本處理能力，且並行計算，此外，連通性也需要大大增強，畢竟就算你的處理能力高，如果高出了絕大部分礦池也是沒用的，別的礦池處理不了會拒絕掉這個塊。同時反過來，區塊足夠大，手續費足夠多，礦工也自然有動力升級硬件與服務器，相輔相成，最終形成閉環運作。
1) 簡介
THORCHain 是一種去中心化的流動性協議，它允許用戶在一系列網絡中輕鬆交換加密貨幣資產，而不會在此過程中失去對其資產的完全託管。使用 THORChain，用戶可以在無需許可的情況下簡單地將一種資產換成另一種資產，而無需依賴訂單簿來獲取流動性。相反，市場價格是通過池中資產的比率來維持的（參見自動做市商）。
THORChain 平台的原生實用代幣是 RUNE。這被用作 THORChain 生態系統中的基礎貨幣，也被用作 THORChain 的 Sybil 抵抗機制的一部分，用於平台治理和安全——因為 THORChain 節點必須提交至少 100 萬個 RUNE 才能參與其輪換共識過程。 THORChain 的資金來自於 2019 年 7 月通過 Binance DEX推出的初始 DEX 產品（IDO） 。其主網最初於 2021 年 1 月推出，但目前計劃在 2021 年進行多鏈升級。
2) 產生原因
THORChain是一個去中心化跨鏈自動做市商（AMM）。
3) 價值
THORChain 使用獨特的系統來幫助減輕“無常損失”的問題——或者流動性提供者在為流動性池做出貢獻時可能遇到的通常是暫時的損失。它通過使用基於滑動的費用來幫助確保流動性保持在需要的地方來實現這一點。
最重要的是，THORChain 結合了一系列新技術，包括在途狀態掛鉤、狀態機、Bifröst 簽名者模塊和 TSS 協議，以無縫促進跨鏈代幣交換。這一切都隱藏在幕後，即使是沒有經驗的交易者也可以使用該平台。 該平台不以盈利為導向。協議產生的所有費用都直接歸用戶所有，團隊沒有任何規定。相反，團隊通過簡單地持有 RUNE 來激勵——就像其他人一樣。
RUNE 代幣目前可在多個區塊鏈上使用，包括幣安鏈（作為 BEP-2 代幣）和以太坊（作為ERC-20 代幣）。
THORChain 使用 Cosmos SDK 構建，並由 Tendermint 共識機制提供支持。這可以通過一種新穎的BFT權益證明 ( PoS ) 系統保護網絡免受攻擊，該系統可以看到大量驗證者一起工作以提議和完成交易塊。
除此之外，THORChain 的智能合約已經過幾家第三方安全公司的審計，其中一家是由 Certik 審計的——該公司沒有發現任何漏洞。
而提到去中心化交易所（DEX），人們都會談到例如Uniswap、Sushiswap、Curve和Serum等交易所的鏈間交易。相對於它們，THORChain顯得非常新穎，因為它支持許多鏈上的原生代幣，而且定位非常特別，可以實現任何資產之間去中心化交易的初心。
THORChain帶來的一個強大副效應是協議團隊可以在任何集成THORChain的區塊鏈進行開發，並輕鬆啟動其他加密生態的流動性。例如，目前大多數團隊都選擇在以太坊開發項目，主要原因之一是他們可以輕鬆在SushiSwap或Uniswap發行一個代幣，同時立即獲得流動性。如果某個協議開發團隊認為Polkadot或Solana更適合他們的特定需求（例如高吞吐量和低延遲），他們也可以選擇這些區塊鏈。而通過THORChain，新協議可以充分利用以太坊生態的流動性。加密市場還沒有完全認識到這一點的價值所在，THORChain為不同智能合約平台創造了一個競爭環境。
4) 公鏈對比
與其他公鏈對比：
THORChain通過節點和流動性提供商（LP）組成的網絡實現跨鏈交易。協議的原生代幣RUNE擔當著三個關鍵角色：1）保護網絡安全；2）充當系統中每筆交易的通用定價貨幣，最大程度提高交易所中所有資產的流動性；3）收取費用。
通過在不同區塊鏈創建地址（節點控制著這些地址），THORChain節點利用單向狀態錨定來連接各個區塊鏈。 THORChain節點採用先進的多方計算（MPC）技術，例如分佈式密鑰生成（DKG）和閾值簽名方案（TSS），來確保不存在某一個THORChain節點能控制用戶的資產。
1) 簡介
Oasis Network (ROSE) 是一個注重隱私的第 1 層 區塊鏈，使用 Cosmos SDK 為開放金融和負責任的數據經濟而構建。這將允許 Oasis在其跨區塊鏈通信協議啟動時與啟用Cosmos (ATOM) 的區塊鏈的生態系統進行交互。 Oasis 優先考慮促進數據隱私和用戶機密性的用例，旨在為私有、可擴展的 DeFi提供動力，並將其從交易者擴展到大眾市場。 Oasis 通過合約結算和共識分離實現高吞吐量和安全架構層。這種層分離允許區塊鏈支持多個可定制的運行時（ParaTimes）。它的架構類似於Avalanche或Polkadot的結構，在一個生態系統中連接多個不同的區塊鏈。
現在 Oasis 已經在主網上上線，其未來路線圖的特點是推出專用於 DeFi 的與以太坊虛擬機 (EVM) 兼容的 ParaTime，在ParaTime上推出去中心化交易所(DEX) 和借貸協議，並加入更多 DeFi應用程序。
2) 產生原因
Oasis Network 是具有隱私保護功能的區塊鏈，用於開放、去中心化金融和負責任的數據經濟。
Oasis Network (ROSE) 旨在支持高水平的可擴展性、低汽油費和代幣貨幣化。它還旨在推進隱私功能，以促進在 DeFi 中使用敏感數據。它通過共識和執行的分離來實現可擴展性，從而允許多個 ParaTime 並行處理事務，並防止更簡單的事務減慢更複雜的事務。因此，綠洲上沒有天然氣戰爭。由於 ParaTime 層（執行層）是完全去中心化的，任何人都可以開發和構建自己的 ParaTime，它可以是開放的，也可以是封閉的，這取決於開發者的需求。 Oasis 聲稱這種複雜的解決方案比分片更有效和平行鏈，因為它需要更小的複制因子才能獲得相同的安全級別。
3) 價值
該網絡對機密計算技術有廣泛的支持。 Oasis Eth/WASI 運行時是機密 ParaTime 的開源示例，它使用安全飛地在處理數據時保持數據的私密性。該網絡已經有幾個有趣的用例。例如，幣安正在建立一個 CryptoSafe 聯盟，允許交易所共享威脅情報數據。由於 Oasis 的機密計算技術，即使在比較數據時，交換數據也能保持機密。寶馬正在其內部系統中測試差分隱私的應用，並將訪問存儲在 Oasis 運營的分類賬上。
在 Oasis 網絡上，節點需要使用一種稱為 TEE（可信執行環境）的安全計算技術，它充當在機密 ParaTime 中執行智能合約的假設黑匣子。加密數據與智能合約一起進入黑匣子，數據被解密，由智能合約處理，然後在發送出 TEE 之前加密。此過程可確保數據保持機密，並且永遠不會洩露給節點運營商或應用程序開發人員。
共識層是一個權益證明(Pos) 安全的區塊鏈，具有一組由獨立節點操作的去中心化驗證節點。
4) 公鏈對比
與其他公鏈對比：
a. 將共識和執行分為兩層——共識層和 ParaTime 層，以獲得更好的可擴容性和更強大的多功能性。共識和執行的分離，允許多個 ParaTime 平行處理交易，這意味著在一個 ParaTime 上處理的複雜工作負載，不會拖累在另一個 ParaTime 上速度更快、更簡單的交易的速度。 ParaTime 層完全去中心化，允許任何人開發和構建自己的 ParaTime。可以單獨開發每個 ParaTime，以滿足特定應用的需求，例如加密計算、開放式或封閉式委員會等。該網絡先進的差異檢測功能使 Oasis 比分片和平行鏈效率更高，在保障相同級別安全性的條件下，Oasis 需要復制的元素較小。該網絡廣泛支持加密計算技術。 Oasis Eth / WASI Runtime 是加密 ParaTime 的開源代碼示例，加密 ParaTime 使用「安全區域」，在處理數據時對數據保密。
b. Oasis 網絡不僅支持端到端數據的機密性，而且每秒提供多達 1000 筆交易，而以太坊僅能支持每秒 13 筆交易，而且 Oasis 的交易費用低得多，這使其成為未來差異化 DeFi 開發更具吸引力的候選區塊鍊網絡。
c. 該網絡還支持數據代幣化——數據封裝和訪問策略集，用於控制如何使用和訪問數據。這種新型的數字資產（Oasis 稱其為 CryptoData）可以使個人參與開放的、公平的數據市場，甚至將其數據捐贈給科學研究，而不會造成數據被濫用或暴露的風險。
1) 簡介
Zcash 是一種去中心化的加密貨幣，專注於隱私和匿名性。它使用 zk-SNARK 零知識證明技術，允許網絡上的節點驗證交易，而不會洩露有關這些交易的任何敏感信息。
與普遍的誤解相反，市場上的大多數加密貨幣，包括比特幣（BTC），都不是匿名的，而是假名的；雖然他們沒有明確透露用戶的身份，但每個用戶都有自己的公共地址或地址，可以通過數據科學和區塊鏈取證的方法追溯到他們。
另一方面，Zcash 交易仍然必須通過公共區塊鏈中繼，但與假名加密貨幣不同，ZEC 交易默認情況下不會透露發送和接收地址或發送的金額。但是，出於審計或法規遵從性的目的，可以選擇披露這些數據。
Zcash 於 2016 年 10 月 28 日首次發布，最初基於比特幣的代碼庫。
2) 產生原因
Zcash 能夠為其用戶提供隱私權，同時仍能享受去中心化、無需許可的數字貨幣的優勢。
3) 價值
Zcash 的主要優勢在於其可選的匿名性，這允許比特幣或以太坊等常規匿名加密貨幣無法達到的隱私級別。
ZEC 交易可以通過兩種方式發送：透明和屏蔽。透明交易的工作方式與比特幣大致相同，其代碼庫 Zcash 最初基於：它們在公共地址之間發送並記錄在不可變的公共分類賬（區塊鏈）上。任何人都可以在線查看有關這些交易的所有基本信息，包括發送和接收地址以及發送的金額。
這些公共交易不會以公開的方式揭示用戶身份：外部觀察者可以從區塊鏈訪問的唯一標識符是公共地址。然而，通過近年來數據科學家和執法部門的努力，區塊鏈分析方法已經發展到利益相關方可以相當可靠地將區塊鏈上的公共地址與其所有者的真實身份聯繫起來的程度，本質上使私人交易變得不可能。
另一方面，屏蔽 ZEC 交易利用零知識、簡潔、非交互式知識論證或zk-SNARKs 技術，以使完全匿名的交易能夠通過公共不可變區塊鏈發送。交易發生的事實記錄在分類賬上，但發送和接收地址以及發送的金額不會向公眾透露。
4) 公鏈對比
與Monero公鏈對比：
a. 門羅幣使用環簽名，機密交易和隱藏地址來篡改交易細節，包括起點和終點。 XMR硬幣是相同的，由於使用了區塊鏈礦工，因此無法鏈接回其來源。 Zcash建立在零知識證明技術上，象徵為zk-SNARK。這項技術可以理解為很簡單：您已經完成數學運算，不需要其他人再做一次，那麼零知識證明將幫助您確認命題是100％正確且不洩露給別人這意味著將確認交易，而不會透露任何數據。
b. 門羅幣，環形簽名：通常，每個區塊鏈交易都必須使用公鑰簽名。公鑰是別名，存在識別用戶的風險。但是，在環形簽名中，這些密鑰被分組在一起，並且它們中的任何一個都可以進行交易。這意味著交易已簽名，但公共密鑰無法識別用戶。秘密交易（ringCT）：Monero使用多個輸入和輸出來隱藏交易和ringCT，以確保在此過程中不會發生重複支出問題。 RingCT將加密從一個帳戶發送到另一個帳戶的資金。只有XMR接收者可以解碼該金額。此信息在事務的“ ecdhInfo”部分中傳輸。但是，節點需要驗證事務，並且可以通過Pedersen的承諾來完成。這允許節點檢查至少一筆交易，存款金額等於已收金額（減去交易費用）。 RingCT還確保交易總數大於零，並且沒有人使用“減”額創建新硬幣。隱藏地址：該地址將代表收件人為每次交易隨機生成。 Monero軟件會檢查所有付款，以查看它們是否屬於收件人，如果是，則允許對其進行訪問。這意味著，除了發送者和接收者之外，交易對用戶都是不公開的。 Zk-SNARK：即使交易已完全加密，此證據也允許節點確保網絡的完整性。他們使用散列函數來證明信息準確無須公開。然後，向節點證明該交易是真實且準確的。更重要的是，Zcash中的隨機方法由加密儀式確定。
這兩種加密貨幣都使用先進的技術和算法來促進私人交易。從理論上講，由於零證明交易的力量，Zcash具有很大的潛力。但是，它的安全係數在大多數事務中沒有使用，並且具有不同的匿名級別，具體取決於發送方和接收方是否使用相同的“ z”地址。相比之下，默認情況下，Monero事務是匿名的，這鼓勵它們被更多使用，並確保網絡上的安全性。儘管在實現方式上存在一些折衷，但Monero目前是比業內其他貨幣更好的匿名貨幣。
1) 簡介
該項目最初名為 Antshares，於 2014 年 2 月推出時被認為是中國首個公共區塊鏈。三年後，該開源平台更名為 Neo。
除了創建一個為網絡創建新基礎設施和降低進入門檻的開發人員社區外，該項目背後的團隊還開展了一項 EcoBoost 計劃，旨在鼓勵人們在其區塊鏈上構建去中心化應用程序和智能合約。
它經常被比作中國版的以太坊網絡。
2) 產生原因
Neo 將自己標榜為一個“快速發展和發展”的生態系統，其目標是成為下一代互聯網的基礎——一個數字化支付、身份和資產融合在一起的新經濟。
3) 價值
Neo 區塊鏈的獨特賣點之一是它的持續發展，這有助於確保它不會過時並能夠應對突然增加的需求。如前所述，該項目開發了 Neo 3.0——增強了網絡安全性並允許每秒處理更多的交易。
與許多其他區塊鏈不同，該網絡還有兩個原生代幣：NEO 和 GAS。 NEO 用作投資代幣並允許人們參與有關改進區塊鏈的投票，而 GAS 用於支付網絡上正在完成的交易的費用。
很少有其他區塊鏈項目也像 Neo 那樣運營發展基金。 EcoBoost 於 2019 年啟動，它被宣傳為一項為“高潛力項目提供全生命週期支持”的舉措——包括贈款、技術支持和社交媒體推廣。
正如我們前面提到的，Neo 使用 Delegated Byzantine Fault Tolerance，據估計區塊鏈每秒能夠處理數千筆交易。根據 Neo 的說法，dBFT 機制受到了實用拜占庭容錯算法的啟發。考慮到兩種共識機制如何允許代幣持有者投票給將處理交易的代表，這與委託權益證明有一些相似之處。通過 dBFT，只要至少三分之二的代表達成共識，區塊就會被添加到區塊鏈中——希望這有助於防止不良行為者破壞網絡的平穩運行。
4) 公鏈對比
與其他公鏈對比：
NEO算的上是國產公鏈的門面，俗稱中國版以太坊。類似於以太坊，NEO引入了智能合約、數字身份等概念。利用智能合約對數字資產進行自動化管理，實現“智能經濟”的一種分佈式網絡。 NEO基於區塊鏈技術，將現實中的資產轉化為數字資產，通過智能合約實現智能管理，用戶選定數字證書認證機構實現身份認證。 NEO用於實現對NEO網絡的管理權。 NEO是國內外社群熱度比較高的公鏈項目之一。
a. NEO目前在拓展性上確實優於 ETH，但是他們去中心化的程度遠遠不如 ETH。
目前絕大多數的 DApp 都是在以太坊上開發的，其他的幾條公鏈相比之下項目太少，巨大的吞吐量並沒有發揮太大的作用。
EOS 是一個旨在允許開發人員構建去中心化應用程序（也簡稱為）的平台。
圍繞 POW 與 DPOS 的比較，討論主要集中在能源消耗、效率、安全等方面。但我們也可以從形成的角度來看，為什麼 DPOS 是一種可行的選擇。基於區塊鏈的思路開發的軟件系統有以下三個關鍵要求：